【検証】過去の「ばらまき」政策は本当に効果があったのか?選挙対策の裏側と国民への影響

2025-07-04
【検証】過去の「ばらまき」政策は本当に効果があったのか?選挙対策の裏側と国民への影響
毎日新聞

物価高騰に悩む国民に対し、政府は2万円の給付金を支給する方針を打ち出しました。しかし、この政策には、選挙対策としての側面も指摘されています。過去の政権も、支持率向上や選挙対策として、現金給付や地域振興券(商品券)の配布といった施策を行ってきました。しかし、その効果は必ずしも期待されたものではなく、「ばらまき」との批判も少なくありませんでした。 今回の給付金も、過去の教訓を踏まえ、本当に国民の生活を支える政策となり得るのでしょうか? そこで、歴代政権が実施してきた現金給付や商品券配布の歴史を検証し、その効果と課題を明らかにします。 リーマン・ショック後の2008年には、麻生太郎政権が10万円の給付金を支給しました。これは、景気対策として行われたものでしたが、その効果については様々な意見があります。一時的な消費を喚起したものの、持続的な景気回復には繋がっていないという指摘もあります。 また、過去には、地域振興券(商品券)が配布された事例もあります。これは、地域経済の活性化を目的としたものでしたが、有効期限切れや使い道が限定されているなどの問題点も指摘されました。 これらの過去の事例から、今回の給付金も、単なる現金給付では、効果が限定的である可能性があります。給付金の使い道を限定したり、特定の分野への投資を促したりするなど、より効果的な政策とするための工夫が必要です。 国民の生活を守るためには、一時的な給付金だけでなく、持続的な経済成長を支えるための政策が不可欠です。今回の給付金が、そのためのきっかけとなることを期待します。

おすすめ
おすすめ